Перчатки ЮРіЯ-ФАРМ

p1 БЕЗ ПУДРЫ
Снижение риска инфекции и аллергии
 

p2ВЫСОКОЕ КАЧЕСТВО
Увеличенная прочность
Больше толщина

p3ТЕКСТУРИРОВАННЫЕ
Надежная фиксация инструмента в руке.
 

АКТУАЛЬНОСТЬ ПЕРЧАТОК БЕЗ ПУДРЫ

Пудра для медицинских перчаток – сильнейший абсорбент белков и микроорганизмов. Основные негативные следствия использования опудренных перчаток:

ИНФИЦИРОВАНИЕ

При контакте опудренных перчаток с зараженными участками микроорганизмы (диапазон диаметров ~0,1-1 мкм) прилипают к частичкам пудры (диапазон диаметров ~7-30 мкм) и, попав в открытую рану, инфицируют ее. Пудра – источник инфекционной опасности и послеоперационных осложнений (спаек и рубцов1). Промывание перчаток антисептиком снижает инфицирование, но стоимость материалов для смыва пудры в 3 раза выше, чем разница в цене опудренных и неопудренных перчаток.

АЛЛЕРГИЯ

Пудра накапливается в воздухе помещений, вызывая аллергические реакции у пациентов и медработников2, сушит и раздражает кожу рук3.
Многие производители отказываются от изготовления опудренных перчаток, а в Англии и Германии запрещено использовать их в операционных. В ближайшем будущем FDА4 планирует запретить использование опудренных перчаток в США5.

Данные научных исследований подтверждают серьезность последствий применения опудренных перчаток.

УВЕЛИЧЕНИЕ РИСКА ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ИНФЕКЦИЙ

Экспериментальные исследования показали, что загрязнение ран частицами пудры способствует росту бактерий, усиливает воспалительные реакции, ведет к развитию раневых инфекций6-8.

ОБРАЗОВАНИЕ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ СПАЕК

Применение опудренных перчаток способствует образованию спаек – основной причины непроходимости трубчатых органов, ведет к развитию гранулематозного перитонита5,9.
Клинические документы рекомендуют использовать неопудренные перчатки и для вагинального обследования, так как дооперационное применение опудренных перчаток может способствовать миграции частиц пудры в брюшную полость и усиливать спаечный процесс после операции10.

1picSХИРУРГИЧЕСКИЕ ЛАТЕКСНЫЕ

 

2picSСМОТРОВЫЕ ЛАТЕКСНЫЕ

 

4picSСМОТРОВЫЕ НИТРИЛОВЫЕ

 

 


1. Nafeh A.I., Nosseir M. Assessement of peritoneal adhesions due to starch granules of surgical glove powder an experimental study. J Egypt Soc Parasitol. 2007; 37 (3): 835-42.
2. Vandenplas O., Larbanois A. Latex-induced occupational asthma: time trend in incidence and relationship with hospital glove policies. Blackwell Munksgaard Allergy 2009: 64: 415-420.
3. Medical Glove Powder Report. FDA. USA. http://www.fda.gov/medicaldevices/deviceregulationandguidance/ guidancedocuments/ucm113316.htm
4. Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами, США.
5. FDA proposes ban on most powdered medical gloves http://www.fda.gov/newsevents/ newsroom/pressannouncements/ucm491466.htm
6. Odum B.C., O’Keefe J.S., Lara W. et al. Influence of absorbable dusting powders on wound infection. J Emerg Med. 1998; 16 (6): 875-9.
7. Edlich R.F., Long W.B. 3rd, Gubler D.K. et al. Dangers of cornstarch powder on medical gloves: seeking a solution. Ann Plast Surg. 2009; 63 (1): 111-5.
8. Numanoglu V., Cihan A., Salman B. et al. Comparison Between Powdered Gloves, Powder-free Gloves and Hyaluronate/Carboxymethylcellulose Membrane on Adhesion Formation in a Rat Caecal Serosal Abrasion Model. Asian Journal of Surgery. 2007; 30 (2): 96-101.
9. Duron J.J., Ellian N., Olivier O. Post-operative peritoneal adhesions and foreign bodies. Eur J Surg Suppl. 1997; (579): 15-6.
10. Sjösten A.C., Ellis H., Edelstam G.A. Post-operative consequences of glove powder used pre-operatively in the vagina in the rabbit model. Hum Reprod. 2000; 15 (7): 1573-7.

Рынки сбыта

Украина

Скачать инструкцию Научные статьи

Другие препараты в этой категории