Перчатки ЮРіЯ-ФАРМ

БЕЗ ПУДРЫ
Снижение риска инфекции и аллергии
 

ТЕКСТУРИРОВАННЫЕ
Надежная фиксация инструмента в руке.
 

АКТУАЛЬНОСТЬ ПЕРЧАТОК БЕЗ ПУДРЫ

Пудра для медицинских перчаток – сильнейший абсорбент белков и микроорганизмов. Основные негативные следствия использования опудренных перчаток:

ИНФИЦИРОВАНИЕ

При контакте опудренных перчаток с зараженными участками микроорганизмы (диапазон диаметров ~0,1-1 мкм) прилипают к частичкам пудры (диапазон диаметров ~7-30 мкм) и, попав в открытую рану, инфицируют ее. Пудра – источник инфекционной опасности и послеоперационных осложнений (спаек и рубцов¹). Промывание перчаток антисептиком снижает инфицирование, но стоимость материалов для смыва пудры в 3 раза выше, чем разница в цене опудренных и неопудренных перчаток.

АЛЛЕРГИЯ

Пудра накапливается в воздухе помещений, вызывая аллергические реакции у пациентов и медработников², сушит и раздражает кожу рук³.
Многие производители отказываются от изготовления опудренных перчаток, а в Англии и Германии запрещено использовать их в операционных. В ближайшем будущем FDА⁴ планирует запретить использование опудренных перчаток в США⁵.

Данные научных исследований подтверждают серьезность последствий применения опудренных перчаток.

УВЕЛИЧЕНИЕ РИСКА ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ ИНФЕКЦИЙ

Экспериментальные исследования показали, что загрязнение ран частицами пудры способствует росту бактерий, усиливает воспалительные реакции, ведет к развитию раневых инфекций^6-8.

ОБРАЗОВАНИЕ ПОСЛЕОПЕРАЦИОННЫХ СПАЕК

Применение опудренных перчаток способствует образованию спаек – основной причины непроходимости трубчатых органов, ведет к развитию гранулематозного перитонита^5,9.
Клинические документы рекомендуют использовать неопудренные перчатки и для вагинального обследования, так как дооперационное применение опудренных перчаток может способствовать миграции частиц пудры в брюшную полость и усиливать спаечный процесс после операции¹⁰.

ХИРУРГИЧЕСКИЕ ЛАТЕКСНЫЕ

СМОТРОВЫЕ ЛАТЕКСНЫЕ

СМОТРОВЫЕ НИТРИЛОВЫЕ

1. Nafeh A.I., Nosseir M. Assessement of peritoneal adhesions due to starch granules of surgical glove powder an experimental study. J Egypt Soc Parasitol. 2007; 37 (3): 835-42.
2. Vandenplas O., Larbanois A. Latex-induced occupational asthma: time trend in incidence and relationship with hospital glove policies. Blackwell Munksgaard Allergy 2009: 64: 415-420.
3. Medical Glove Powder Report. FDA. USA. http://www.fda.gov/medicaldevices/deviceregulationandguidance/ guidancedocuments/ucm113316.htm
4. Управление по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами, США.
5. FDA proposes ban on most powdered medical gloves http://www.fda.gov/newsevents/ newsroom/pressannouncements/ucm491466.htm
6. Odum B.C., O’Keefe J.S., Lara W. et al. Influence of absorbable dusting powders on wound infection. J Emerg Med. 1998; 16 (6): 875-9.
7. Edlich R.F., Long W.B. 3rd, Gubler D.K. et al. Dangers of cornstarch powder on medical gloves: seeking a solution. Ann Plast Surg. 2009; 63 (1): 111-5.
8. Numanoglu V., Cihan A., Salman B. et al. Comparison Between Powdered Gloves, Powder-free Gloves and Hyaluronate/Carboxymethylcellulose Membrane on Adhesion Formation in a Rat Caecal Serosal Abrasion Model. Asian Journal of Surgery. 2007; 30 (2): 96-101.
9. Duron J.J., Ellian N., Olivier O. Post-operative peritoneal adhesions and foreign bodies. Eur J Surg Suppl. 1997; (579): 15-6.
10. Sjösten A.C., Ellis H., Edelstam G.A. Post-operative consequences of glove powder used pre-operatively in the vagina in the rabbit model. Hum Reprod. 2000; 15 (7): 1573-7.