Современные подходы к коррекции гемодинамических нарушений у больных с тяжелой сочетанной травмой

Обоснование. Выбор рациональной программы инфузионной терапии при тяжелой травме остается актуальной проблемой. В качестве основных инфузионных сред используют кристаллоидные растворы, однако данные о влиянии сбалансированных многокомпонентных растворов на гемодинамический профиль у больных с тяжелой травмой в литературе практически отсутствуют.

Цель: исследовать возможности коррекции гемодинамических нарушений у больных с тяжелой сочетанной травмой с применением современного многокомпонентного препарата на основе 6%-го раствора сорбитола (реосорбилакта).

Материал и методы исследования: всего было обследовано 60 больных с тяжелой сочетанной травмой и клиникой травматического шока I–II степени в возрасте от 18 до 46 лет. Больные были разделены на две группы: 1-я группа (n = 30) — больные, которым в стандартный комплекс интенсивной терапии (ИТ) был включен реосорбилакт в дозе 8–10 мл/кг массы тела; 2-я группа (n = 30) — больные, которым проводился стандартный комплекс ИТ.

Результаты: введение реосорбилакта приводило к снижению объема внеклеточной жидкости, увеличению ОЦК и переходу гипокинетического режима кровообращения в эукинетический уже в течение первых часов после начала инфузии, который сохранялся до 6 часов после окончания инфузии (p < 0,01). Введения адреномиметиков требовали: перед началом исследования в 1-й и 2-й группах 7 (23,3 %) и 6 (20,0 %) больных, через 6 часов — соответственно 1 (3,3 %) и 4 (13,3 %), а через сутки после введения реосорбилакта ни один больной не нуждался во введении адреномиметиков, тогда как в группе 2 таких больных было 3 (10,0%, p < 0,05).

Выводы: Применение сбалансированных многокомпонентных растворов на основе сорбитола сопровождается изменением гипокинетического типа кровообращения на эукинетический, отсутствием гипергидратации интерстиция, быстрой стабилизацией показателей гемодинамики и уменьшением потребности в адреномиметической поддержке.

Конфликт интересов: отсутствует.

Ключевые слова: тяжелая травма, инфузионная терапия, реосорбилакт.

Выбор рациональной программы инфузионной терапии при тяжелой травме остается актуальной проблемой. Почти все шоковые состояния требуют большого объема инфузии в результате серьезного истощения внутрисосудистого объема. Первичная жидкостная ресусцитация пациентов после критических травм основывается на стратегии допустимой (управляемой) гипотензии, которая в англоязычной литературе описана словосочетанием «permissive hypotension» и является частью стратегии Damage Control (контроль повреждений) [1].

Основной целью инфузионной терапии должно быть не достижение показателей нормотензии, а ориентир на следующие критерии:

• сохранение сознания пациента;
• при проникающих ранениях (без сопутствующей тяжелой черепно-мозговой травмы) — поддержание систолического артериального давления на уровне 70–80 мм рт. ст., при тупой травме — 90 мм рт. ст.;
• при сопутствующей черепно-мозговой травме — поддержка среднего артериального давления, не менее 65 мм рт. ст. В случае сочетанной травмы прерогативой остается протекция головного мозга, так называемый подход ТТВ — Time To Brain («время для мозга»). В связи с этим большое значение приобретает адекватная, рационально выстроенная инфузионная терапия [2].

Инфузионная терапия при лечении пациентов с тяжелой травмой проводится с целью устранения гиповолемии, нарушений водно-электролитного и кислотноосновного балансов, реологических свойств крови, расстройств микроциркуляции и обмена веществ, для обеспечения эффективного транспорта кислорода и дезинтоксикации. Она оказывает многостороннее влияние на основные системы жизнеобеспечения организма. При этом выявляются волемический, реологический и гемодилюционный эффекты [3].

В качестве основных инфузионных сред используются кристаллоидные и коллоидные растворы. Изотонические электролитные растворы по составу близки к внеклеточной жидкости, однако имеют малый непосредственный волемический эффект (не более 20 % от объема введенной среды) [4]. Среди коллоидных растворов в последние годы все большую популярность приобретают растворы гидроксиэтилкрахмала в связи с их высоким волемическим эффектом и длительным периодом полувыведения при относительно небольшом количестве побочных реакций [4].

Какие же растворы рекомендуются для проведения коррекции гемодинамических нарушений в современных руководствах? Согласно Рекомендациям начальной ресусцитации пациентов с тяжелой сочетанной травмой (NICE guidelines, 2016. Major trauma: Assessment and Initial Management), считается, что кристаллоиды являются стартовыми инфузионными средствами для травмированных пациентов (класс 1B).

Применение гипертонических солевых растворов следует рассматривать у гемодинамически нестабильных пациентов (класс 2B). Использование коллоидов возможно в рекомендованных ограниченных дозах для гемодинамически нестабильных пациентов (степень 2С) [5]. Следует также помнить, что принципы Damage Control должны быть рутинно применены у тяжелых раненых пациентов с тяжелым геморрагическим шоком, признаками продолжающегося кровотечения и коагулопатии, гипотермии, ацидоза [5].

Одним из перспективных путей коррекции нарушений волемического состояния является «малообъемная» инфузия с применением гиперосмолярного полиэлектролитного сбалансированного раствора Реосорбилакт («Юрия-Фарм», Украина). Перспективность его применения в качестве препарата первой очереди при гиповолемическом шоке обусловлена в первую очередь гиперосмолярностью раствора. Высокую осмолярность раствора образуют осмотически активные вещества — сорбитол, натрия лактат и все имеющиеся ионы, в первую очередь ионы натрия. Осмолярность Реосорбилакта составляет 891 мосмоль/кг, что в 3 раза выше осмолярности плазмы.

Эффект гиперосмолярности реализуется следующим механизмами:

• повышение осмолярности плазмы и активация осморецепторов, активация симпатической нервной системы и увеличение продукции адренокортикотропного гормона и, как следствие, адреналина и норадреналина;
• снижение капиллярной утечки, соответственно, оттока жидкости в интерстиций;
• привлечение в сосудистое русло дополнительной жидкости из интерстициального и внутриклеточного пространства по осмотическому градиенту.

Большое значение в формировании высокой осмолярности реосорбилакта играют ионы натрия, концентрация которых в растворе превышает концентрацию в крови почти в 2 раза. По сути, Реосорбилакт содержит гипертонический солевой раствор. В то же время известно, что использование гипертонического раствора натрия хлорида приводит к увеличению ОЦК и уменьшению общего объема инфузии, улучшает функцию почек и уменьшает количество периоперационных осложнений и летальность у различных категорий пациентов [6, 7].

Благодаря высокой осмолярности Реосорбилакт вызывает поступление жидкости из межклеточного пространства в сосудистое русло, что способствует улучшению микроциркуляции и перфузии тканей [8].

Второе важное свойство — наличие натрия лактата, который является донатором резервной щелочности, имеет нейтральную реакцию, в сосудистом русле диссоциирует на ионы натрия и молочную кислоту, которая метаболизируется в печени до натрия бикарбоната, что повышает щелочность крови. Коррекция метаболического ацидоза при этом осуществляется медленно и без резких колебаний рН, в отличие от влияния натрия бикарбоната.

Заслуживает особого внимания то, что натрия лактат входит в «Ориентировочный перечень жизненно необходимых лекарственных средств», разработанный Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) (англ. «WHO Model List of Essential Medicines»). Этот перечень ВОЗ состоит из наиболее эффективных и безопасных лекарственных средств, необходимых для удовлетворения самых важных потребностей в системе здравоохранения.

В последнем, 21-м издании (2019) натрия лактат входит в раздел 26 «Растворы, корректирующие водные, электролитные и кислотно-щелочные расстройства», подраздел 26.2 «Парентеральные растворы» [9]. Такое признание ВОЗ еще раз подтверждает эффективность и безопасность натрия лактата как компонента полифункциональных растворов.

Таким образом, перспективность использования реосорбилакта в инфузионной терапии волемических нарушений очевидна. В то же время данные о его влиянии на гемодинамический профиль у больных с тяжелой травмой в литературе практически отсутствуют. Это и обусловило цель проведенного исследования.

Цель

Авторы ставили перед собой цель исследовать возможности коррекции гемодинамических нарушений у больных с тяжелой сочетанной травмой с применением современного многокомпонентного препарата на основе 6%-го раствора сорбитола (реосорбилакта).

Материал и методы исследования

Нами были обследованы 60 больных в возрасте от 18 до 46 лет, находившихся на лечении в отделении интенсивной терапии общего профиля КНП КОС «Киевская областная клиническая больница». Больные были разделены на две группы: 1-я группа — пациенты с тяжелой сочетанной травмой и клиникой травматического шока I–II степени (n = 30), которым в стандартный комплекс интенсивной терапии (ИТ) был включен Реосорбилакт в дозе 8–10 мл/кг массы тела; 2-я группа — пациенты с сочетанной травмой и клиникой травматического шока I–II степени (n = 30), которым проводился стандартный комплекс ИТ. Указанные группы были репрезентативными по основным клиническим характеристикам (табл. 1).

Таблица 1. Общая характеристика пациентов в группах исследования, (M ± m)

Средняя доза реосорбилакта у пациентов ОИТ составляла 8–10 мл/кг в сутки (600–800 мл/сут). С учетом того что реосорбилакт является гиперосмолярным раствором (около 900 мосмоль/л), его введение проводилось под контролем осмолярности крови и не назначалось больным с подтвержденным или подозреваемым гиперосмолярным состоянием.

Эффективность инфузионной терапии оценивали по общепринятым клиническим признакам, таким как: артериальное давление систолическое (СистАТ), диастолическое (ДАД) и среднее (САД), число сердечных сокращений (ЧСС) и SрO2 (%), которые определяли по показаниям монитора ЮМ-300 -10 («ЮТАС», Украина). После установки центрального венозного катетера измеряли уровень центрального венозного давления (ЦВД).

Динaмику ударного (УИ) и сердечного индекса (CИ), индекса мощности левого желудочка (ИМЛЖ), фракции выброса (ФВ), общего периферического сопротивления сосудов (ОПСС) изучали методом эхокардиографии, исследования с помощью аппарата SA 600 (Medison, Республика Корея). Объем внеклеточной жидкости (ОВЖ) определяли методом интегральной реографии тела по М. И. Тищенко с помощью компьютерного реоанализатора «Диамант-Р».

Исследования проводились на 5 этапах: перед началом, а также через 3, 6, 12 и 24 часа после введения препарата.

У всех пациентов обеих групп исследования применяли традиционный комплекс ИТ, который включал респираторную поддержку, аналгоседацию, ликвидацию нарушений водно-электролитного баланса и кислотнощелочного равновесия. В программу инфузионнотрансфузионной терапии по показаниям включали введение эритроцитарной массы и свежезамороженной плазмы. При необходимости проводили вазопрессорную и инотропную поддержку. Проводилась симптоматическая терапия.

Статистическую обработку результатов исследования проводили с использованием пакетов программ Excel-2010 и Statistica 6.0. Статистически значимой разницу между показателями считали при вероятности верности нулевой гипотезы менее 5 % (р < 0,05).

Результаты и их обсуждение

Перед началом инфузионной терапии у пациентов обеих групп наблюдались признаки умеренной гиповолемии (сниженные показатели САД, тахикардия, олигурия), а показатели инструментальных методов исследования демонстрировали гипокинетический тип центральной гемодинамики без достоверной разницы между группами больных (табл. 2).

Таблица 2. Показатели системной гемодинамики в исследуемых группах пациентов (M ± m)

 Примечания. * — разница между группами достоверна (p < 0,05); ** — разница между группами достоверна (p < 0,01). 

На втором этапе исследования (через 3 часа после начала инфузии) в первой группе больных наблюдали достоверное увеличение УИ, СИ и ФВ соответственно на 10,4, 12,5, 4,8 %, при этом ОВЖ снижался на 8,8 % (р < 0,05); ОПСС имел тенденцию к снижению — на 5,3 %. У больных второй группы на этом этапе достоверных изменений гемодинамических показателей не наблюдалось.

Через 6 часов после начала инфузии (III этап) в группе 1 сохранялась подобная гемодинамическая картина: УИ, СИ, ИМЛЖ и ФВ были достоверно выше исходных величин соответственно на 13,0, 16,6, 14,5 и 8,8 %, ОПСС и ОВЖ снижались соответственно на 9,2 и 9,8 % (р < 0,05). Через 12 часов (IV этап) после окончания инфузии отмечали дальнейшее увеличение показателя ИМЛЖ на 2,1 % по сравнению с предыдущим этапом, при этом ОВЖ был на 4,7 % ниже предыдущего этапа, а ОПСС выше соответственно на 14,7 % (р < 0,05). Во второй группе достоверных изменений на этих этапах не наблюдалось.

К концу суток (V этап) основные гемодинамические показатели в обеих группах больных приближались к референтным величинам, но в группе 1 показатели ОПСС и ОВЖ были ниже показателей в группе 2 соответственно на 6,7 и 26,6 % (р < 0, 01).

Таким образом, введение Реосорбилакта (8–10 мл/кг) приводило к достоверному снижению объема внеклеточной жидкости (через переход ее в внутрисосудистое русло), что совместно с объемом перелитого раствора приводило к увеличению ОЦК и переходу гипокинетического режима кровообращения в более благоприятный эукинетический.

Этот положительный гемодинамический эффект впервые появлялся уже в первые часы от начала инфузии и сохранялся до 6 часов после окончания инфузии. В дальнейшем наблюдали стабилизацию гемодинамических показателей в обеих группах, однако показатель объема интерстициальной жидкости, как и на предыдущих этапах, был достоверно ниже в группе 1 (p < 0,01).

Анализ клинических показателей гемодинамики также показал интересные результаты (табл. 3).

Таблица 3. Клинические показатели системной гемодинамики и потребность в адреномиметиках, (M ± m)

 Примечания. * — разница между группами 1 и 2 достоверна (p < 0,05); АМП — адреномиметическая поддержка.

По ходу исследования в первой группе было выявлено снижение ЧСС на 6,7 % на втором этапе исследования и на 14,6 % — через 24 часа с момента инфузии реосорбилакта. Наоборот, показатели САД на 8,5 % были выше на втором этапе исследования, что указывало на эффективное восстановление дефицита ОЦК. Данная динамика также отображалась в увеличении показателя ЦВД, который у больных первой группы уже через 6 часов был выше на 112,2 % по сравнению с исходными значениями, тогда как в группе 2 на фоне инфузионной терапии произошло увеличение ЦВД только на 17,0 % (табл. 3).

Закономерным следствием улучшения гемодинамических показателей было и то, что больные в группе реосорбилакта меньше нуждались в адреномиметической поддержке. Так, если перед началом исследования в 1-й и 2-й группах было 7 (23,3 %) и 6 (20,0 %) таких больных, то уже через 6 часов — соответственно 1 (3,3 %) и 4 (13,3 %). А через сутки после введения реосорбилакта ни один больной не требовал введения адреномиметиков, тогда как в группе 2 таких больных было 3 (10,0 %, p < 0,05).

Следует отметить, что описанная программа ИТ в целом хорошо переносилась больными. В процессе лечения нами не было отмечено случаев возникновения побочных эффектов, характерных для использования кристаллоидов (отеки конечностей, острая сердечная недостаточность) или коллоидов (гипокоагуляция, нарушения функции почек), а уровни дефицита электролитов быстро (в течение 2–3 суток) возвращались к нормальным параметрам.

Выводы

1. Лечение больных с тяжелой сочетанной травмой остается актуальной проблемой, для решения которой необходимо применять современную инфузионную терапию сбалансированными многокомпонентными растворами.
2. Применение сбалансированных многокомпонентных растворов на основе сорбитола сопровождается изменением гипокинетического типа кровообращения на эукинетический, отсутствием гипергидратации интерстиция, быстрой стабилизацией показателей гемодинамики и уменьшением потребности в адреномиметической поддержке.
3. Лечение с использованием растворов на основе сорбитола хорошо переносится и не сопровождается развитием осложнений, характерных для применения растворов коллоидов или классических кристаллоидов.

Авторы:

• Лоскутов Олег Анатольевич — д. м. н., профессор, заведующий кафедрой анестезиологии и интенсивной терапии НМАПО имени П. Л. Шупика
• Недашковский Сергей Михайлович — к. м. н., доцент кафедры анестезиологии и интенсивной терапии НМАПО имени П. Л. Шупика
• Бабак Сергей Иванович — заведующий отделением интенсивной терапии КНП КОС «Киевская областная клиническая больница»
• Дяченко Сергей Петрович — врач отделения интенсивной терапии КНП КОС «Киевская областная клиническая больница»
• Кедьо Борис Иванович — врач отделения интенсивной терапии КНП КОС «Киевская областная клиническая больница»
• Юркив Владимир Владимирович — врач отделения интенсивной терапии КНП КОС «Киевская областная клиническая больница»
• Галушко Александр Анатольевич — д. м. н., профессор, профессор кафедры анестезиологии и интенсивной терапии НМАПО имени П. Л. Шупика