Рукавички ЮРіЯ-ФАРМ

p1 БЕЗ ПУДРИ
Зниження ризику інфекції та алергії
 

p2ВИСОКА ЯКІСТЬ
Збільшена міцність
Більше товщина

 

p3ТЕКСТУРОВАНІ
Надійна фіксація інструмента в руці
 

АКТУАЛЬНІСТЬ РУКАВИЧОК БЕЗ ПУДРИ

Пудра для медичних рукавичок – надзвичайно сильний абсорбент білків і мікроорганізмів. Основні негативні наслідки використання опудрених рукавичок:

ІНФІКУВАННЯ

При контакті опудрених рукавичок із зараженими ділянками мікроорганізми (діапазон діаметрів ~0,1-1 мкм) прилипають до частинок пудри (діапазон діаметрів ~7-30 мкм) і, потрапивши до відкритої рани, інфікують її. Пудра – джерело інфекційної небезпеки та післяопераційних ускладнень (спайок і рубців1). Промивання рукавичок антисептиком знижує інфікування, але вартість матеріалів для змиву пудри в 3 рази вища, ніж різниця в ціні опудрених і неопудрених рукавичок.

АЛЕРГІЯ

Пудра накопичується в повітрі приміщень, викликаючи алергійні реакції у пацієнтів і медпрацівників2, сушить і подразнює шкіру рук3.
Багато виробників відмовляються від виготовлення опудрених рукавичок, а в Англії й Німеччині заборонено використовувати їх в операційних. Найближчим часом FDА4 планує заборонити використання опудрених рукавичок у США5.

Дані наукових досліджень підтверджують серйозність наслідків застосування опудрених рукавичок.

ЗБІЛЬШЕННЯ РИЗИКУ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНИХ ІНФЕКЦІЙ

Експериментальні дослідження показали, що забруднення ран частинками пудри сприяє росту бактерій, підсилює запальні реакції, веде до розвитку ранових інфекцій6-8.

УТВОРЕННЯ ПІСЛЯОПЕРАЦІЙНИХ СПАЙОК

Застосування опудрених рукавичок сприяє утворенню спайок – основної причини непрохідності трубчастих органів, веде до розвитку гранулематозного перитоніту5,9.
Клінічні документи рекомендують використовувати неопудрені рукавички і для вагінального обстеження, оскільки доопераційне застосування опудрених рукавичок може сприяти міграції частинок пудри в черевну порожнину і посилювати спайковий процес після операції10.

1picSРУКАВИЧКИ ХІРУРГІЧНІ ЛАТЕКСНІ
 

 

2picSРУКАВИЧКИ ОГЛЯДОВІ ЛАТЕКСНІ
 
 

 

4picSРУКАВИЧКИ ОГЛЯДОВІ НІТРИЛОВІ

 

 


1. Nafeh A.I., Nosseir M. Assessement of peritoneal adhesions due to starch granules of surgical glove powder an experimental study. J Egypt Soc Parasitol. 2007; 37 (3): 835-42.
2. Vandenplas O., Larbanois A. Latex-induced occupational asthma: time trend in incidence and relationship with hospital glove policies. Blackwell Munksgaard Allergy 2009: 64: 415-420.
3. Medical Glove Powder Report. FDA. USA. http://www.fda.gov/medicaldevices/deviceregulationandguidance/ guidancedocuments/ucm113316.htm
4. Управління з контролю за харчовими продуктами і лікарськими засобами, США.
5. FDA proposes ban on most powdered medical gloves http://www.fda.gov/newsevents/ newsroom/pressannouncements/ucm491466.htm
6. Odum B.C., O’Keefe J.S., Lara W. et al. Influence of absorbable dusting powders on wound infection. J Emerg Med. 1998; 16 (6): 875-9.
7. Edlich R.F., Long W.B. 3rd, Gubler D.K. et al. Dangers of cornstarch powder on medical gloves: seeking a solution. Ann Plast Surg. 2009; 63 (1): 111-5.
8. Numanoglu V., Cihan A., Salman B. et al. Comparison Between Powdered Gloves, Powder-free Gloves and Hyaluronate/Carboxymethylcellulose Membrane on Adhesion Formation in a Rat Caecal Serosal Abrasion Model. Asian Journal of Surgery. 2007; 30 (2): 96-101.
9. Duron J.J., Ellian N., Olivier O. Post-operative peritoneal adhesions and foreign bodies. Eur J Surg Suppl. 1997; (579): 15-6.
10. Sjösten A.C., Ellis H., Edelstam G.A. Post-operative consequences of glove powder used pre-operatively in the vagina in the rabbit model. Hum Reprod. 2000; 15 (7): 1573-7.

Ринки збуту

Україна

Завантажити інструкцію Наукові статті

Інші препарати в цій категорії